重慶公司企業法律顧問

發生合同糾紛應當向哪個法院提起訴訟

當前位置 : 首頁 > 公司并購

發生合同糾紛應當向哪個法院提起訴訟

* 來源 : * 作者 :

      《民事訴訟法》第二十三條劃定,因合同糾紛提起訴訟,由合同履行地或者被告住所地人民法院管轄。

    此外,當事人有商定的,商定的法院有管轄權。

    固然當事人還可以在合同中商定管轄法院,但是當事人商定的法院必需屬于合同履行地、合同簽訂地、原告住所所在地、被告住所所在地、合同標的物所在地之一,但不得違背本法對級別管轄和專屬管轄的劃定。

    。

    當事人應當向有管轄權的人民法院提起訴訟,否則將面臨法院不予受理的后果。

    


  《民事訴訟法》還特別劃定了幾種特殊類型的合同的管轄法院:


  第二十六條 因保險合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者保險標的物所在地人民法院管轄。

    第二十七條 因票據糾紛提起的訴訟,由票據兌付地或者被告住所地人民法院管轄。

    第二十八條 因鐵路、公路、水上、航空運輸和聯合運輸合同糾紛提起的訴訟,由運輸始發地、目的地或者被告住所地人民法院管轄。

    


  除了法律法規有特別劃定的之外,其他合同糾紛的管轄法院都要根據開篇所述的幾條劃定來確定,但是在確定合同履行地、合同簽訂地、原告住所所在地、被告住所所在地、合同標的物所在地這五個樞紐地點時可能會泛起一些問題,其中比較凸起的就是合同履行地和合同簽訂地不明。

    


  在確定合同履行地時,《合同法》第62條劃定,履行地點不明確的,假如是給付貨泉,在接受給付一方的所在地履行。

    交付不動產的,在不動產所在地履行。

    其他標的在履行義務一方的所在地履行。

    對于不同類型的合同的履行地也有不同的劃定:


  例如購銷合同的雙方當事人在合同中對交貨地點有商定的,以商定的交貨地點為合同履行地;沒有商定的,依交貨方式確定合同履行地;采用送貨方式的,以貨物投遞地為合同履行地;采用自提方式的,以提貨地為合同履行地;代辦托運或按木材、煤炭送貨辦法送貨的,以貨物發運地為合同履行地。

    購銷合同的實際履行地點與合同中商定的交貨地點不一致的,以實際履行地點為合同履行地。

    加工承攬合同,以加工行為地為合同履行地,但合同中對履行地有商定的除外。

    財產租賃合同、融資租賃合同以租賃物使用地為合同履行地,但合同中對履行地有商定的除外。

    補償商業合同,以接受投資一方主要義務履行地為合同履行地。

    


  在確定合同的簽訂地時,《合同法》司法解釋二中劃定,采用書面形式訂立合同,合同商定的簽訂地與實際簽字或者蓋章地點不符的,人民法院應當認定商定的簽訂地為合同簽訂地;合同沒有商定簽訂地,雙方當事人簽字或者蓋章不在統一地點的,人民法院應當認定最后簽字或者蓋章的地點為合同簽訂地。

    本條主要就是解決司法實踐中當事人雙方在合同中商定簽訂地法院有管轄權,但合同商定的簽約地點與實際簽約地點又不相同時,法院應當按照哪個地點確定管轄的問題。

    司法實踐中,各地法院對此觀點并不一致,有的法院按實踐簽約地法院確定管轄,有的按合同商定簽約地確定管轄,所以司法解釋特意對此入行了同一。

    

闲来宁夏麻将房卡购买 老人奇透码开奖结果 甘肃今天的快三走势图 时时彩开奖结果 快速赛记录 小鱼儿玄机马会开奘结果30马 极速时时在线预测 快乐十分32期 河南快三开奖结果查询今天 天津快三官方网站 买彩票输了感悟